Miljöpartiet polisanmäler affisch om fåglars boende: "Vi har ingen sådan politik ännu"

UPPLANDS-BRO. Affischen upptäcktes vid elvatiden på söndagen av Sara Ridderstedt, gruppledare för Miljöpartiet i Upplands-Bro. På håll såg den ut som partiets egna, med språkröret Amanda Lind och partiets logotyp. Först på nära håll framgick att budskapet var ett annat.

– Det är klart att vi ser jätteallvarligt på att någon sätter upp falska affischer i Miljöpartiets namn, med vad som var otroligt verklighetstroget vår logga, säger Ridderstedt till Aftonbladet.

Affischen är nu polisanmäld. Rödluvan har sökt Miljöpartiet för att få klarhet i vilken del av affischen partiet tar avstånd från.

– Det handlar om att någon har använt vårt namn och vår logotyp för ett budskap som inte är vårt, säger en pressekreterare vid partikansliet.

På frågan om partiet alltså anser att fåglar inte ska ha någonstans att bo blir svaret ett annat.

– Nej, så är det ju inte. Självklart ska fåglar ha någonstans att bo. Det är inte det vi vänder oss emot.

Pressekreteraren återkommer efter en stund med ett förtydligande.

– Vi har ingen sådan politik ännu. Men den ligger i linje med vår politik för biologisk mångfald, så vi utesluter inte att vi kan ha den framöver.

Miljöpartiets politiska handlingsprogram för 2026 till 2030 innehåller förslag om ökat stöd till lantbrukare som gynnar pollinatörer och fåglar i odlingslandskapet. Frågan om fåglarnas boende behandlas inte särskilt.

Birdlife Sverige, tidigare Sveriges Ornitologiska Förening, bekräftar för Rödluvan att fåglar behöver någonstans att bo och att bristen på boplatser är ett verkligt problem för flera arter, bland dem tornseglaren och stataren.

– Vi känner inte till vem som står bakom affischen, men det är första gången i den här valrörelsen som frågan över huvud taget lyfts. Vi hade gärna sett att den kom från ett parti, säger föreningens generalsekreterare Lotta Berg.

Berg vill inte kommentera bildens utformning.

– Vi bedömer boplatser, inte frisyrer.

Polisen i Stockholm Nord har tagit emot anmälan men har ännu inte fastställt vilket brott som ska utredas. Förtal förutsätter att uppgiften är nedsättande, och enligt uppgift till Rödluvan har utredarna ännu inte kunnat slå fast på vilket sätt det är nedsättande för en miljöpartist att vilja att fåglar ska ha någonstans att bo.

– Vi tittar på flera rubriceringar. Det är ett ovanligt ärende, säger en presstalesperson vid polisen.

Händelsen är den andra på kort tid där valaffischer med riksdagspolitiker väckt uppmärksamhet. I augusti sattes affischer upp i Stockholm och Norrköping där statsminister Ulf Kristersson framställdes som beväpnad gangster med texten "Skjut alla fattiga barn innan de blir kriminella". Justitiekanslern prövar nu om affischerna utgör förtal eller ska betraktas som politisk satir. Gruppen bakom dem har uppgett att ett fritt samhälle måste tåla satir.

Enligt Lena Hedström, professor i politisk kommunikation vid Göteborgs universitet, går det inte att jämföra de två fallen.

– Kristersson-affischerna är en tydlig överdrift. Ingen tror att statsministern vill skjuta barn. Fågelaffischen är farligare just därför att den är rimlig. Väljare som såg den kan mycket väl ha uppfattat den som Miljöpartiets politik, och det är där skadan uppstår, säger hon.

Hedström pekar också på att affischen anspelar på språkrörets frisyr.

– Frisyren är en privatsak. Det är en helt annan sak än att framställa någon som barnamördare, vilket är politik.

Miljöpartiet uppger att partiet nu ser över sina egna valaffischer för att undvika att de förväxlas med falska.

– Vi kommer att vara noga med att våra budskap inte går att missförstå som konkreta förslag, säger pressekreteraren.

Partiet återkommer med en hållning i frågan om fåglarnas boende före valdagen.