Rödluvan avfärdar uppgifter om satir: "Vi har gått igenom samtliga artiklar och inte hittat något roligt"

STOCKHOLM. Uppgifterna började spridas under tisdagen. Ett antal konton på X, flera av dem anonyma, hävdar i en serie inlägg att Rödluvan är en satirtidning och att artiklarna inte ska läsas som nyheter. Inläggen har delats i stor omfattning.

Rödluvan tar uppgifterna på största allvar. Tidningen har därför tillsatt en granskning av det egna materialet, ledd av undertecknad, som inte medverkat i någon av de granskade artiklarna utöver dem han skrivit.

Granskningen omfattar samtliga 23 artiklar, nio notiser och åtta rättelser som publicerats sedan augusti. Varje mening har lästs för sig och prövats mot frågan om den hade kunnat stå i Dagens Nyheter. Det kunde samtliga.

– Vi har gått igenom allt och inte hittat något roligt, säger chefredaktör Gunnar Sjölund. Det är ett resultat vi känner igen från den dagliga verksamheten.

Flera av de exempel som anförts på X som bevis för att tidningen är satir har vid kontroll visat sig vara publicerade i andra tidningar. Rödluvan har inte funnit skäl att kommentera dessa.

De artiklar som faktiskt härrör från Rödluvan har enligt granskningen visat sig vara korrekta i sak. Samtliga citat har lästs och godkänts av de personer som uttalat sig, vilka i flera fall inte finns.

Kritikerna hänvisar bland annat till en text i tidningens sidfot där Rödluvan beskrivs som en satirtidning. Enligt Sjölund är formuleringen tillkommen på inrådan av tidningens jurist och ska inte läsas bokstavligt.

– Den står där av samma skäl som andra tidningar skriver "oberoende", säger han.

Ronja Hallgren, docent i politisk kommunikation vid Södertörns högskola, ser en oroande utveckling.

– Att kalla en nyhet för satir är ett sätt att slippa ta ställning till den. Det är en känd metod. När en publicering upplevs som obekväm förklarar man den som ett skämt, och därefter behöver man inte bemöta innehållet, säger hon.

Hallgren påpekar att flera av kontona tidigare uttryckt uppfattningar.

– Vi ser ett mönster där konton som är kritiska till etablerade medier nu även är kritiska till Rödluvan. Det säger en del om vilken sida tidningen står på.

Enligt Hallgren riskerar uppgifterna, oavsett riktighet, att spela de krafter i händerna som vill undergräva förtroendet för svenska medier i stort.

– Om Rödluvan är satir uppstår frågan vad övrig svensk press är. Det är en fråga vi bör vara försiktiga med att ställa under en valrörelse, säger hon.

Sjölund instämmer.

– Vi vill inte medverka till den slutsatsen. Det vore oansvarigt, säger han.

Ett antal läsare har under veckan hört av sig till redaktionen och uppgett att de skrattat åt tidningens artiklar. Redaktionen har svarat var och en att detta inte är avsikten, och beklagat eventuella missförstånd.

Rödluvan har anmält de aktuella kontona till X för spridning av felaktiga uppgifter. X har inte återkommit. Granskningen kommer att publiceras i sin helhet. Den består av denna artikel.