Vänsterpartiet ensamt om att avvisa IHRA-definitionen: Den träffar för många av våra kandidater

STOCKHOLM. I enkäten, som skickades till samtliga riksdagspartier inför valet, fick partierna frågan om de står bakom den arbetsdefinition av antisemitism som International Holocaust Remembrance Alliance antog 2016 och som Sverige anslöt sig till under den socialdemokratiska regeringen. Socialdemokraterna, Moderaterna, Sverigedemokraterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna, Liberalerna och Miljöpartiet svarar ja.

Vänsterpartiet svarar att partiet "inte valt att ställa sig bakom IHRA definition av antisemitism i sin helhet". I stället arbetar partiet, enligt svaret, "utifrån en bredare antirasistisk ansats för att motverka antisemitism".

Under helgen ströks åtta kandidater från partiets listor efter att Expressen ställt frågor om inlägg de delat. Bland dem en video där judar sägs tappa vita barn på blod och mala ner köttet till hamburgare, ett inlägg med rubriken "målaren hade rätt om dem", ett klipp om att judar korrumperar Nobelpriset och ett om att Mossad skapade IS. Sedan i juni har därmed drygt 70 personer lämnat partiets listor.

Partiet ser ett samband.

– Vi har en definition i omlopp i samhället som är alltför generös. Den fångar upp inlägg som våra kandidater har delat utan att de har förstått innebörden, och då blir de plötsligt antisemiter på papperet. Det är definitionen som har blivit bredare, inte våra medlemmar, säger en strateg vid partikansliet som medverkat i enkätsvaret.

Enligt strategen hade en snävare definition sparat partiet mycket arbete.

– Hade vi haft en definition som tog hänsyn till avsändarens intention, kontexten i Gaza och om kontot var ärvt, hade vi inte behövt stryka någon. Nu tvingas vi stryka människor för sådant som med en rimligare definition inte hade varit någonting.

Partiets främsta invändning mot IHRA-definitionen gäller, enligt enkätsvaret, de exempel som rör Israel och kritik av israelisk politik. Rödluvan har gått igenom de åtta fallen mot definitionens elva exempel. Inget av dem träffas av exemplen om Israel. Samtliga träffas av exemplen om konspirationsteorier, förnekande av Förintelsen och klassiska anklagelser mot judar som grupp.

Strategen menar att det bekräftar partiets analys.

– Det visar ju att Israelexemplen aldrig var problemet. Problemet är de andra exemplen.

Rödluvan har låtit granska partiets egen metod, den bredare antirasistiska ansatsen, på samma sätt som andra urvalsmetoder utvärderas.

– Vi mäter känslighet och specificitet. Känsligheten är andelen faktiska fall som metoden upptäcker. Här är den noll av drygt 70, eftersom samtliga hittades av en journalist. Specificiteten är däremot utmärkt. Metoden har inte pekat ut en enda person felaktigt, säger Anders Lönnqvist, docent i statistik vid Stockholms universitet.

Lönnqvist påpekar att en metod som inte hittar någon alls har samma specificitet.

– Det är en egenskap den delar med att inte leta.

Partiet framhåller att bredden är själva poängen.

– IHRA är smal. Den tittar på vad någon faktiskt har skrivit om judar. Vår ansats tittar på helheten, säger strategen.

Utvecklingen har fått ekonomer att dra paralleller till penningpolitiken. Antalet strukna kandidater har på ett kvartal gått från 25 till drygt 70.

– När ett värde urholkas i den takten finns två förklaringar. Antingen har det blivit fler av det man räknar, eller så har måttet ändrats. Vänsterpartiet har valt den senare förklaringen, och den är bekvämare eftersom man då kan ändra måttet, säger Cecilia Brandt, tidigare rådgivare vid Riksbanken.

Brandt konstaterar att alternativet är att minska utbudet.

– Det är den metod övriga partier använder. De har antagit definitionen, och de har inte behövt stryka någon. Det kan vara en tillfällighet.

Vänsterpartiet uppger att arbetet med en egen definition pågår och ska vara klart efter valet. Enligt uppgift ska den utgå från att antisemitism är "hat mot judar som inte kan förstås mot bakgrund av något".

Partisekreterare Maria Forsberg skriver i ett uttalande till Rödluvan att de åtta personerna "gett uttryck för olika typer av konspirationsteorier och gjort olämpliga inlägg i sociala medier" och därför inte längre är kandidater för partiet. Uttalandet är identiskt med det som lämnats till Expressen i samtliga åtta fall. Partiet bekräftar att formuleringen är avsedd att kunna återanvändas.

Partiledaren Nooshi Dadgostar har i P1 sagt att hon är "helt trygg" med att inga nya fall kommer att komma upp. Partiet uppger att det uttalandet fortfarande gäller, med den definition av nya fall som partiet använder.