Experter eniga: Kritiken mot experter saknar vetenskaplig grund

STOCKHOLM. Den växande misstron mot expertis har länge beskrivits som ett hot mot demokratin. Nu får den bilden vetenskapligt stöd, i en ny studie genomförd av experter.

Studien, som bygger på djupintervjuer med 200 experter, visar att hela 98 procent av tillfrågade experter anser att kritiken mot experter är obefogad. De resterande två procenten uppgav att frågan var felställd.

– Resultatet är ovanligt entydigt, säger studiens huvudförfattare, professor Henrik Vallgren. Vi har frågat i princip alla som vet någonting, och de är överens.

Studien har genomgått sedvanlig granskning av oberoende kollegor till författarna, vilka enligt Vallgren inte hade några invändningar.

På frågan om det inte finns en risk för jäv när experter utvärderar förtroendet för experter, svarar Vallgren att den invändningen är känd inom forskningen.

– Ja, den där frågan får vi ofta från lekmän. Det finns faktiskt en studie om varför man ställer den. Den är skriven av mig.

Forskarna efterlyser nu utbildningsinsatser riktade mot de grupper där misstron är som störst, framför allt personer som påverkats av tidigare expertråd.

– Det handlar inte om att tysta någon, understryker Vallgren. Det handlar om att förklara, tills invändningarna upphör.

Studien finansierades av Stiftelsen för förtroendeskapande forskning, vars styrelse består av flera av studiens deltagare. Detta uppges sakna betydelse.