TV4 ger alla partiledare 30 sekunder och varnar för att lika taltid gynnar den som har minst att förklara

STOCKHOLM. Klockan 20 möts samtliga åtta riksdagspartiers partiledare i TV4:s stora partiledardebatt, den första sändningen från det nya TV4-huset på Hangövägen i Stockholm. Debatten pågår i två timmar och är indelad i fem ämnen: skolan, bostäder, klimatet, säkerheten och jobben. Nytt för i år är att varje utlägg begränsas till 30 sekunder.

Ann Tiberg, som leder debatten tillsammans med Jenny Strömstedt, säger till TV4 Nyheterna att syftet är att argument ska kunna vägas mot varandra.

– Men det är inte så bra när det blir för gapigt. Och vi tror att den här tidsbegränsningen gör att då får man prata till punkt och sen får man lämna över till någon annan, säger hon.

Vid Institutet för mediedemokratiska formfrågor har beskedet tagits emot med oro. Elvira Tunhag, lektor i medie- och kommunikationsvetenskap, har i tio år forskat på hur taltiden fördelas i svenska valdebatter. Hon menar att klockan löser ett problem som inte finns och skapar ett som är svårt att se.

– Trettio sekunder är lika lite för alla. Det är däremot inte lika mycket, säger hon.

Tunhag beskriver mekanismen som väl belagd. En ståndpunkt som redan uppfattas som självklar behöver ingen inramning. Den som i stället ska synliggöra en struktur måste först etablera att strukturen finns, sedan att den utgör ett problem, och först därefter framföra sitt förslag.

– Klockan mäter tid, inte hur mycket tid en position kräver. Den som bekräftar det bestående klarar sig på tolv sekunder. Den som ifrågasätter det behöver fyrtio. Formellt har de fått lika mycket, säger Tunhag.

Hon vänder sig också mot beskrivningen av föregående debatter som gapiga.

– Gapighet är inte ett ljud, det är en tolkning. Vem som uppfattas som gapig följer kön, ålder och brytning, och har gjort det i hela mediehistorien. En klocka disciplinerar inte volymen. Den disciplinerar den som avviker, säger hon.

Institutet riktar även kritik mot ämnesvalet. Tiberg har uppgett att kanalen valt frågor som står nära väljarna och människors vardag.

– Vilka frågor som står nära väljarna avgörs av vems vardag som har fått trettio sekunder att beskrivas i. Urvalet är redan gjort när klockan startar, säger Tunhag.

Institutet förordar i stället behovsprövad taltid, en modell där utrymmet fördelas efter hur mycket bakgrund en ståndpunkt kräver för att bli begriplig. Modellen prövades under våren i Ydrefors kommunfullmäktiges frågestund, där ordföranden tilldelade taltid efter en förhandsbedömning av varje inlägg.

Utvärderingen visar att sammanträdena blev längre och att färre ledamöter begärde ordet. Kommunens demokratisamordnare kallar resultatet svårtolkat men i grunden positivt, och konstaterar att de inlägg som ändå gjordes var mer genomarbetade.

Tunhag menar att invändningen om längre sändningstid missar poängen.

– Två timmar är också ett val. Ingen har föreslagit att demokratin ska rymmas i ett format som säljer reklam, säger hon.

Institutet kommer att följa kvällens sändning och mäta den med egen klocka. Resultatet redovisas efter valet.

Rödluvan har frågat TV4 om klockan kan väga in hur mycket förklaring en ståndpunkt kräver.

– Klockan är inställd på trettio sekunder, säger en presstalesperson vid kanalen.

På frågan om trettio sekunder kan vara olika mycket för olika partiledare återkommer kanalen senare under dagen.

– Klockan är samma för alla. Det är själva poängen med den, säger presstalespersonen.